Den 1 augusti 2011 trädde en ny lag om medling och förlikning i kraft. Lagen ger medlare en större rättslig tyngd och syftar till att göra medling mer attraktivt. Medling ska utgöra ett alternativ till kostsamma och utdragna domstolsprövningar.

I slutet av augusti i år publicerade Domstolsverket en förteckning över särskilda medlare på sin hemsida. Inga krav hade ställts på de personer som via myndigheten erbjuder sina tjänster.

Domstolsverket har inte heller kontrollerat att medlarnas egna uppgifter stämmer eller värderat deras yrkesmässiga kompetens. Bland medlarna finns såväl jurister som socionomer och konsulter.

Johan Trouvé är vd för Västsvenska handelskammaren och han uttrycker förvåning över domstolsverkets agerande.

– Det här är jättemärkligt. Tanken är ju att en medlare ska ha gediget juridiskt kunnande. I praktiken får personen stor makt. De kan agera i tvister som rör miljonbelopp.

Medling är i dagsläget ett ovanligt sätt att lösa rättsliga konflikter. Det är ett av skälen till att regeringen tog fram den nya lagen. Lagen innebär bland annat att medlaren får tystnadsplikt och att medlingsöverenskommelsen kan klubbas i domstol.

Stockholms handelskammar och Västsvenska handelskammaren har välkomnat den nya lagen. De menar att medling kan vara en både snabbare och effektivare lösning än domstolsbeslut vid ekonomiska tvister mellan företag eller individer.

Men redan under arbetet med att ta fram lagen ansåg de att medlarna bör kvalitetsgranskas. Även Advokatsamfundets vice ordförande, Bengt Ivarsson, är kritisk till Domstolsverkets agerande.

– Det blir ointressant för en domare att titta på den här listan om det saknas kvalitetssäkring, säger han.

– Jag tror att de allra flesta kommer att leta upp medlare via sina egna kanaler i stället. Syftet med förteckningen har förlorat sin mening.

Malin Käll är uppdragsledare på Domstolsverket och ansvarar för förteckningen. Hon tillbakavisar kritiken.

– Förteckningen är en möjlighet att hitta andra personer med annan erfarenhet, och inte bara leta bland gamla domarkollegor.

Ser du några risker med att personerna inte har kvalitetsgranskats?

– Det finns inga krav i lagen på att en medlare ska ha någon särskild utbildning. Det finns inga kriterier alls. Vi är väldigt glada över att de personer som har anmält sig är mycket seriösa.

Hur kan ni veta det när ni inte har gjort någon kontroll av de uppgifter de lämnat?

– Många av de här personerna är kända ute på domstolarna. Det är upp till varje domare att avgöra om det här är personer som är lämpliga. Jag tycker att förteckningen är ett positivt bidrag.