EU-parlamentet har session...
Energidebatten hettar till
Energiuppgörelsen
● Överenskommelsen från 2009 innebar att gamla reaktorer får ersättas, om de byggs på samma plats. Max tio reaktorer tillåts.
● Tillstånd kan ges för att successivt ersätta nuvarande reaktorer i takt med att de når sin ekonomiska livslängd.
● Förbudet mot nybyggnad i kärntekniklagen tas bort. Beslutet innebar också att statligt stöd för kärnkraft, i form av direkta eller indirekta subventioner, försvinner.
● Dessutom ska reaktorägarna i ökad omfattning ta ansvar för kärnkraftens risker.
– Socialdemokraterna måste först bestämma sig vad de vill. Sedan, om de vill, får de ansluta sig till alliansens energiöverenskommelse. Något annat alternativ ser vi inte, säger Helena Lindahl, energipolitisk talesperson för Centern.
I höstas uttalade sig den dåvarande Metallordföranden Stefan Löfven om kärnkraften i tv-programmet Agenda:
– Kärnkraften står för 50 procent av vår elproduktion, och det är väldigt mycket. Att tro att den kan försvinna utan att det får konsekvenser på utsläpp eller att vi får elbrist är enligt vårt sätt att se det lite blåögt, sade han då.
Samma dag som han valdes till ny partiordförande, uttryckte han sig mer diplomatiskt och sade att Socialdemokraternas energipolitik ligger fast.
– Men besluten om att avveckla kärnkraften får aldrig ske till priset av sämre konkurrenskraft och förlorade jobb, sade han också och betonade att energipolitiken måste ge tillgång till säker energi till konkurrenskraftiga priser.
Stefan Löfven efterlyste också en bred blocköverskridande överenskommelse om energipolitiken.
Att en så uttalad kärnkraftsvän blivit ledare för riksdagens största parti har mötts av blandade känslor i det borgerliga lägret. Kärnkraftsvännerna hoppas och tror att det ska bidra till att dagens energipolitik, där kärnkraft är en viktig del, ska bli mer långsiktig.
– Man startar en saklig diskussion. Stefan Löfven har varit förnuftig i dessa frågor, säger Mats Gustavsson, vd för Industrikraft AB, som bedriver lobbying för ny svensk kärnkraft.
Andra är mer skeptiska.
– Det finns en risk att förespråkarna för kärnkraft får mer tyngd i debatten, och använder sig av jobbargumentet. Men förnyelsebar energi ger också många jobb. Dessutom är kärnkraft en väldigt dyr energikälla, säger Sven Hunhammar, klimatchef på Naturskyddsföreningen.
Eva Flyborg (FP) i näringsutskottet, konstaterar att det återstår 2,5 år till nästa val, och att det gäller att börja diskutera nu om en blocköverskridande överenskommelse ska uppnås.
– Alldeles före ett val går det inte att göra upp över blockgränsen eller partigränsen.
Frågan om hur Socialdemokraternas energipolitik kommer att se ut tror Flyborg i hög grad beror på i vilken grad som Socialdemokraterna definierar sig som en del av ett rödgrönt block.
– Socialdemokraterna har en lång tradition av att stödja goda villkor för svensk industri. Jag skulle önska att Stefan Löfven styr partiet mer än det styr honom. Det krävs att Socialdemokraterna bestämmer sig för om de vill vara en aktiv del i näringspolitiken, menar hon.
Även Moderaternas talesperson i energifrågor, Cecilie Tenfjord-Toftby, har noterat att den nya S-ledaren har bestämda åsikter om kärnkraften.
– Han har varit väldigt positiv. Men jag tror nog att Socialdemokraterna behöver komma överens med sig självt först, man har inte haft entydiga besked när det gäller kärnkraften.
Centerns Helena Lindahl tycker också att det är ett problem att Socialdemokraterna är splittrade i energifrågan.
– Men vi i alliansen kan inte lösa deras problem.
Socialdemokraternas motsvarighet i riksdagen, Ann-Kristine Johansson, tycker tvärtom att det är alliansen som är splittrad. Medan Folkpartiet hävdar att alliansöverenskommelsen från 2009 öppnar för ny kärnkraft, säger Centern att uppgörelsen i praktiken gör det omöjligt att bygga nya kärnkraftverk.
Hur en blocköverskridande uppgörelse om kärnkraften skulle kunna se ut är för tidigt att sia om, säger Ann-Kristine Johansson.
– För Socialdemokraternas del är det kongressbeslutet som gäller tills vidare. Jag kan inte säga mer än så i dagsläget. Jag ser fram emot att ha samtal med Stefan Löfven om detta.
Energi
Varför vill inte någon politiker titt åt den nya energikällan som är
kall fusion.
Det finnes två företag som jobbar med att få ut det på marknaden i år för hemmabruk.
http://ecat.com/about Om 2 år är det klart för elproduktion med ecat säger Andrea Rossi.
http://energycatalyzer3.com/news/greek-company-to-allow-third-party-test...
och NASA har bekräftat att det fungerar.
http://www.youtube.com/watch?v=mxeKeuh_2Bw
en liter bränsle motsvarar 200000 liter olja men ändå hel utan utsläpp och strålning.
Kan ni på Riksdag & Departement visa detta för politiker och fråga
om det inte vore bättre och säkrare än kärnkraft.
När man ser detta borde man förstå att satsa mer kärnkraft är fel.
Skriv ny kommentar
Användarvillkor
Normalt tar utgivaren för Riksdag&Departement det fulla ansvaret för vad som publiceras på hemsidan. Men i kommentarerna som inte granskas före publicering ansvarar varje skribent själv för sina inlägg. Vid brott kommer R&D att samarbeta med polis och åklagare. Skriv kort! Annars kortar vi i inlägget.
» Fullständiga villkor




Anders Orrenius
