Sverige får ny lag mot terror

Svalan har lyft
Det kallas för "De små stegens tyranni".

Vi är attackerade! Av vem? Terroristerna!

Göring, “Naturally the common people don’t want war… but it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship.”

Gilbert: “There is one difference. In a democracy the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars.”

Göring: “Voice or no voice, the people can always be brought to the biding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country.”

[Nazi Leader Herman Göring, interviewed by Gustave Gilbert during the Easter recess of the Nuremberg trails, 1946 April 18, quoted in Gilbert’s book, Nuremberg Diary]

Fördelen är i alla fall att vi ser Alliansens och Moderaternas rätta ansikte, när alla påklistrade slagord om individens frihet slängts på sophögen.

Yttrandefriheten hotad pga. rädsla
Vi tänker inte få vår yttrandefrihet bli kränkt pga. regeringens rädsla för en minoritet av extremister.

Hur lyder definitionen för terroristprat?

Ska bli intressant att se just hur långt de kan ta det här. Ibland så tänker man verkligen att 9/11 var iscensatt. Vilket maktgirig människa som helst ser ju hur mycket lättare det blir för landets ledare att kontrollera dess folk mha. rädslan för terrorism.

Hur mycket pengar slösas inte på att bekämpa den här terrorismen som vi ska vara så rädda för?

Jag är rädd att det kommer vara nödvändigt att rösta på Piratpartiet riksdagen 2010.

Spindelväv
Lagar mot terrorism är spindelväv i Tellus hörn. (om nu ett klot har hörn)
Spindelväv fångar flugorna men råttorna passerar obehindrat.

Risk för att delad kritik klassas fel?
Ta t ex flyktingpolitiken. Där har flera årtionden tillbaks enskilda och grupper haft kritiska synpunkter på hur sittande regering och myndigheter genomfört politiken. Inte som ensamma eller tillsammans har dessa aldrig tänkt terrortankar, men vad är terror? Kan definitionen ändras utifrån behov. Hur klassas kritik som framförs av människor i skilda sammanhang. På nätet? Vi ser genom http://www.gnuheter.org/creeper/senaste att flera svenska myndigheter (Polisen, Försvaret, Åklagarmyndigheten, Migrationsverket) följer bloggandet. Varför, på vems uppdrag och vilken betydelse kan det få i framtiden när det gäller kritik som uttalas mot något eller någon, finns det risk för att en konspiratorisk väv syns men som inte finns? Sverige har ett trängande behov av mer skydd för sina grundlagsfästa rättigheter genom en FÖRFATTNINGSDOMSTOL, liksom självfallet, troligen mer angeläget än vad man låter vanliga medborgare förstå, behov av bra verktyg som kan förebygga terrorhandlingar! Genom EU-medlemsskapet är Sverige idag ännu tydligare en del av världen. Vad betyder harmoniseringen mellan medlemsländerna för förhållandet mellan medborgare och regeringar i respektive länder?

Hundnummer
RE Lars H
Vad myndigheters övervakning beträffar

För ett antal år sedan hade en postorderfirma ett erbjudande per familj. Min kära maka önskade sig två exemplar av prylen. Nåväl, räknade ut hundnummer (personnummer) till Netty Nuut (en Irländska Varghund), som var "inneboende" hos oss och sände in även dennes namn.

En tid därefter kom ett par personer med legitimation och frågade efter vår inneboende. Herrarna kunde nämligen inte finna Netty Nuuts personnummer i sina register. Kära makan hämtade stamtavlan på Netty Nuut och undrade om hennes uträkning av hundnumret var felräknat.

Hon fick inget svar på frågan, ej heller på hur herrarna hade fått uppgift om personnumret. Verkade bara lite förlägna. Måhända över missen att kolla med Kennelklubben.

Hundtricket är gammalt och preskriberat. Har sökt svar från Säpo och Polisen. Men inte fått svar. Undrar fortfarande på hur personerna med legitimation visste att kära makan sänt in ett hundnummer som inte existerade till en postorderfirma.

Mitt inlägg anmält, varför?
Är det så illa ställt med rätten till det fria ordet idag att inte ens ytterst relevanta oroliga frågor kan ställas och inte synpunkten att författningsdomstol behövs uttryckas, ja då bästa läsare är det verkligt illa och då måste man fråga sig hur staten Sverige skall beskrivas numer...

Anmäld kommentar
Jag vill poängtera att redaktionen har inte anmält någon kommentar, utan det är läsare som gjort det. Nu är kommentaren immun mot anmälningar.
Hälsar,
tf chefredaktör
Mattias Croneborg

Jag förstår det Mattias Croneborg, men...
även om detta görs offentligt (tack), likafullt ger ju tilltaget ett ytterst oroväckande besked om toleransen i frågor som rör kritik mot det politiska etablissemangets tillkortakommanden alternativt avslöjar avgrundsdjupa brister i läsförståelse, evt en blandning av båda. För framtidens människor får man hoppas att dessa egenskaper i så fall inte biter sig fast som en arvssynd hos de s k "folkvalda" i maktpositioner.