Nästa vecka ska miljö- och jordbruksutskottet samt EU-nämnden avgöra Sveriges hållning i den omstridda frågan om ett nytt fiskeavtal med Marocko. Landsbygdsminister Eskil Erlandsson (C) vill att EU-kommissionen ska få mandat att förhandla fram ett nytt avtal som ska ersätta det gamla avtalet som EU-parlamentet stoppade i december.

Men Erlandsson stötte på patrull i miljö- och jordbruksutskottet redan i torsdags när han var där och presenterade regeringens inställning.
Erlandsson anser att Sverige ska gå på EU-parlamentets linje och förhandla fram ett avtal som är mer ekonomiskt än det förra, mer ekologiskt hållbart och framför allt: respekterar folkrätten. Det vill säga respekterar befolkningen i det ockuperade Västsahara, så att intäkterna från avtalet även kommer befolkningen där till del.

Men ledamöter från Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet i miljö- och jordbruksutskottet är mycket kritiska till Erlandssons förslag till svensk hållning att ge mandat till förhandlingar som inkluderar fisket utanför Västsahara. ”Avtalen bygger på folkrättsvidriga grunder, det är inget Sverige ska ställa sig bakom.” skriver Jan-Olof Larsson (S), Sara Karlsson (S), Kew Nordqvist (MP) och Jens Holm (V) i ett pressmeddelande.

På tisdag fortsätter överläggningarna i miljö- och jordbruksutskottet. Den slutliga svenska ståndpunkten avgörs av EU-nämnden.

Det tidigare avtalet, som EU-parlamentet stoppade i december, innebar att EU betalade 36 miljoner euro per år till Marocko för att fiskare från tolv medlemsländer fick tillgång till vattnen utanför Marockos och Västsaharas kust. Det avtalet har såväl tidigare S-regeringen som den nuvarande regeringen varit motståndare till.